Uma breve história e o ethos do jardim digital

author:: Mike Caulfield
source:: A Brief History & Ethos of the Digital Garden
clipped:: 2023-09-23
published:: 23/09/2023 15:08

#clippings

Em abril de 2020, publiquei um longo tópico no Twitter sobre a tendência emergente da Digital Gardening. Isso gerou um pouco de agitação e deixou claro que estamos em um momento em que há algo culturalmente atraente sobre esse conceito.

Meu comentário destacou uma série de sites que estão adotando uma nova abordagem para a forma como publicamos conhecimento pessoal na Web.

Eles não estão seguindo as convenções do "blog pessoal", como o conhecemos. Em vez de apresentar um conjunto de artigos refinados, exibidos em ordem cronológica inversa, esses sites funcionam mais como wikis de forma livre e em andamento.

Um jardim é uma coleção de ideias em evolução que não são estritamente organizadas por sua data de publicação. Eles são inerentemente exploratórios - as anotações são vinculadas por meio de associações contextuais. Elas não são refinadas ou completas - as anotações são publicadas como pensamentos incompletos que crescerão e evoluirão com o tempo. Elas são menos rígidas, menos performáticas e menos perfeitas do que os sites pessoais que estamos acostumados a ver.

Ele remete aos primeiros dias da Web, quando as pessoas tinham menos noções de como os sites "deveriam ser". É um ethos que é ao mesmo tempo classicamente antigo e recentemente imaginado.

Uma breve história dos Digital Gardens

Vamos fazer uma breve viagem até a origem dessa palavra. A noção de um digital garden não é uma invenção de 2020. Ela está sendo usada há mais de duas décadas. No entanto, passou por algumas mudanças semânticas nesse período, significando coisas diferentes para pessoas diferentes ao longo dos anos. Como as palavras tendem a fazer.

O rastreamento de como nasceu nos ajuda a entender por que alguém precisava dessa palavra em primeiro lugar. A linguagem é sempre uma resposta ao mundo em evolução ao nosso redor - nós a expandimos quando nosso vocabulário atual não consegue captar o que estamos observando ou temos um desejo específico de como gostaríamos que o futuro se desenrolasse. Nomear é um ato político e também poético.

Os primeiros jardins de hipertexto

O ensaio de 1998 de Mark Bernstein parece ser a primeira menção registrada do termo. Mark fazia parte do grupo inicial de hipertexto, os desenvolvedores que estavam descobrindo como organizar e apresentar essa nova mídia.

Embora o ensaio seja uma bela ode à exploração livre da Internet, ele não trata tanto da criação de espaços pessoais na Internet, mas sim de um manifesto sobre fluxos de experiência do usuário e organização de conteúdo.

Para colocar isso em seu contexto histórico, os textos de Mark faziam parte de uma conversa mais ampla que ocorreu durante os anos 90 sobre hipertexto e seu enquadramento metafórico.

Os primeiros adeptos da Web foram apanhados pela ideia da Web como um cenário de comunidade em forma de labirinto, administrado por esses criadores, que queriam possibilitar experiências do tipo "escolha seu próprio caminho" e, ao mesmo tempo, fornecer sinais suficientes para que as pessoas não se sentissem perdidas em seu novo e estranho meio.

Os primeiros debates sobre isso na Web ficaram conhecidos como - a questão de como dar aos usuários da Web orientação suficiente para explorá-la livremente, sem forçá-los a experiências de navegação predefinidas. A eterna luta para encontrar o equilíbrio certo entre caos e estrutura.

"A expansão não planejada do hipertexto é uma região selvagem: complexa e interessante, mas pouco convidativa. Coisas interessantes nos aguardam nos matagais, mas podemos relutar em atravessar o mato, sujeitos a espinhos e mosquitos"

Embora o ensaio de Mark tratasse de problemas diferentes dos que enfrentamos na Web atualmente, seu ethos central parece estar alinhado com nossa compreensão emergente da jardinagem digital. Ele capta o desejo de experiências exploratórias, o acolhimento das esquisitices digitais e uma quantidade saudável de resistência às estruturas de cima para baixo.

Após o ensaio de Mark, o termo jardinagem digital ficou em segundo plano por quase uma década.

Jardinagem digital no Twitter

Em abril de 2007, quando os tweets começaram a ecoar pelas ondas de rádio da Internet, Rory Sutherland (curiosamente, o vice-presidente do Ogilvy Group) usou o termo "digital gardening", mas o definiu como " brincadeiras de sincronização, desfragmentação - como poda para jovens "

As doze menções seguintes no Twitter seguiram esse sentimento: as pessoas estavam usando o termo como uma forma de descrever a manutenção digital, o ato de limpar o espaço digital. O foco estava em classificar, remover ervas daninhas, podar e organizar, em vez de cultivar e cultivar. As pessoas mencionaram a limpeza de pastas particulares, bases de código e álbuns de fotos como o foco de seus esforços de jardinagem.

Essas pessoas estavam mais aprendendo digitalmente do que fazendo jardinagem.

Como nenhuma dessas pessoas faz referência à noção de jardinagem digital do início dos anos 90 ou menciona questões de navegação de hipertexto, esse uso da palavra parece uma breve tangente. Dado o tamanho minúsculo do Twitter nos primeiros dias, essas pessoas provavelmente pertenciam aos mesmos grupos sociais e estavam brincando umas com as outras. Isso não é necessariamente parte da narrativa dominante que estamos acompanhando, mas mostra que não há um significado estrito para o termo.

Dito isso, um certo grau de trabalho, classificação e poda certamente faz parte da prática da jardinagem digital. Embora seja melhor aproveitar com moderação.

Jardins, riachos e metáforas de Caufield

Na Rede de Pesquisa em Aprendizagem Digital de 2015, Mike Caufield fez uma apresentação sobre . Posteriormente, ele estabeleceu as bases para nossa compreensão atual do termo. Se alguém deve ser considerado a fonte original da jardinagem digital, é Caufield. Ele foi o primeiro a expor toda essa ideia em palavras poéticas e coerentes.

Caufield deixa claro que a jardinagem digital não se trata de ferramentas específicas - não é um plug-in do Wordpress, um tema do Gastby ou um modelo do Jekyll. Trata-se de uma maneira diferente de pensar sobre nosso comportamento on-line em relação às informações, que acumula conhecimento pessoal ao longo do tempo em um espaço explorável.

O principal argumento de Caufield foi que nos deixamos levar pelos streams, o colapso das informações em linhas do tempo de eventos de trilha única. O design do feed de conversas das caixas de entrada de e-mail, dos bate-papos em grupo e do InstaTwitBook é efêmero - eles se preocupam apenas com pensamentos imediatos e autoafirmativos que passam por nós em poucos instantes.

Isso não é inerentemente ruim. As streams têm seu tempo e lugar. O Twitter é um multiplicador de força para pensamentos exploratórios e encontros agradáveis, uma vez que você se junta ao grupo certo e aprende a jogar o jogo.

No entanto, os fluxos de dados apenas trazem à tona as ideias do Zeitgeisty das últimas 24 horas. Eles não foram projetados para acumular conhecimento, conectar informações díspares ou amadurecer com o tempo.

O jardim é o nosso contrapeso. **Os jardins apresentam informações em um cenário ricamente interligado que cresce lentamente com o tempo. Pense na maneira como a Wikipédia funciona quando você está pulando de um lugar para outro. É o melhor dos hiperlinks. Você pode escolher ativamente qual trilha de curiosidade seguir, em vez de seguir o fluxo efêmero filtrado por algoritmos. **O jardim nos ajuda a sair dos fluxos limitados pelo tempo e entrar em espaços de conhecimento contextual.

"O Garden é a web como topologia. A Web como espaço. É a web integrativa, a web iterativa, a web como um arranjo e rearranjo de coisas entre si."

Continuando com Caufield

Boas ideias levam tempo para germinar, e a visão de Caufield sobre o jardim pessoal não atingiu a massa crítica logo de cara. Ela ficou adormecida, esperando o momento certo e as pessoas certas para encontrá-la.

No final de 2018, o canto do Twitter que frequento começou a usar o termo com mais frequência - as pessoas começaram a divulgar o artigo original de Caufield e a experimentar maneiras de transformar seus blogs cronológicos em jardins exploratórios e interligados.

O artigo de Tom Critchlow de 2018 foi um dos principais pontos de partida. Tom leu o ensaio de Caufield e começou a especular sobre metáforas alternativas para enquadrar a maneira como consumimos e produzimos informações. Eles sugeriram que acrescentássemos campfires à ideia de streams e jardins - os grupos privados do Slack, as rodadas casuais de blogs e as áreas em que as pessoas escrevem em resposta umas às outras. Enquanto os jardins apresentam as ideias de um indivíduo, as campfires são espaços de conversação para trocar ideias que ainda não estão totalmente formadas.

O artigo de Tom foi logo seguido pelo de Joel Hooks no início de 2019. Joel se concentrou no processo de jardinagem digital, enfatizando o crescimento lento das ideias por meio da escrita, reescrita, edição e revisão de pensamentos em público. Em vez de colocar opiniões totalmente formadas na Web e nunca mudá-las.

Joel também adicionou a publicação de Amy Hoy à pilha de ideias influentes que levaram à nossa atual paixão por jardinagem. Embora não trate especificamente de jardinagem, o artigo de Amy nos dá um bom contexto histórico. Nele, ela explora a história dos blogs nas últimas três décadas e aponta exatamente quando todos nós nos tornamos obcecados em publicar nossos pensamentos em ordem cronológica inversa (spoiler: por volta de 2001, com o lançamento do Moveable Type).

Amy argumenta que o Moveable Type não apenas nos lançou na "Era da Classificação Cronológica". Ele também eliminou a personalização selvagem, diversificada e desordenada de sites que caracterizava o início da Web. Em vez de codificar manualmente seu próprio layout e decidir exatamente como organizar a mobília digital, começamos a entrar na era dos layouts padronizados. Os modelos plug n' play nos quais você insere o conteúdo se tornaram a norma. Ficou mais difícil e tecnicamente mais complicado editar o HTML e o CSS por conta própria.

"De repente, as pessoas não estavam criando homepages ou mesmo páginas da Web... elas estavam escrevendo conteúdo da Web em campos de formulário e áreas de texto dentro de uma página da Web."

Muitas pessoas lamentam a lenta transição da Web de homepages exclusivas para um oceano sem graça de temas genéricos do Wordpress. A jardinagem digital faz parte da resistência contra a variedade limitada de formatos e layouts da Web que hoje temos como garantidos.

Ao longo de 2019 e no início de 2020, mais e mais pessoas começaram a se inspirar no conceito. Shaun Wang compilou o Digital Gardening Terms of Service. Anne-Laure Le Cunff publicou um guia popular para configurar o No-code Digital Gardens. A comunidade IndieWeb organizou um evento para discutir a história de livros comuns, wikis pessoais e palácios de memória.

No final de 2020, todo esse conceito já havia atraído atenção suficiente para que a MIT Tech Review escrevesse sobre ele. Talvez esse seja o momento decisivo em que uma palavra da moda do Twitter tenha "feito sucesso".

Um artigo sobre jardinagem digital na revista de tecnologia do MIT

O solo fértil da Digital Gardening

O que fez com que nosso momento histórico atual fosse o momento certo para o início da jardinagem digital?

O momento coincidiu com algumas ideias e comunidades complementares que se uniram em torno de sistemas de conhecimento pessoal, práticas de anotações e reimaginação de ferramentas para blogs. O cenário estava pronto para novas ideias sobre curadoria e compartilhamento de conhecimento pessoal on-line.

Muitas das pessoas que aderiram ao movimento inicial da jardinagem digital faziam parte de comunidades como...

• The collective - um grupo que vem defendendo espaços independentes na Web fora dos jardins murados do Instatwitbook há quase uma década.
• Usuários do aplicativo de anotações - o Roam foi pioneiro em novas formas de interligar conteúdo e atrai fortemente as pessoas que tentam criar gráficos de conhecimento extensos.
• Seguidores do curso de Tiago Forte, que popularizou a ideia de curadoria ativa de conhecimento pessoal.
• Pessoas que se reúnem em torno do ethos que incentiva a criação contínua de " learning exhaust" na forma de anotações e resumos.

Gardening liderada pelo desenvolvedor

Muitos desses primeiros usuários eram pessoas que sabiam como criar sites, sejam desenvolvedores profissionais ou entusiastas. Qualquer tipo de experimento inovador com a Web exige um conhecimento não trivial de HTML, CSS e JS. Isso sem mencionar toda a infraestrutura necessária para colocar um site no ar. Os desenvolvedores aceitaram a ideia porque já tinham a capacidade técnica para começar a brincar com a aparência de sites do tipo "garden".

O estado atual do desenvolvimento da Web também ajudou aqui. Embora pareça que estamos em uma lenta descida para um processo de desenvolvimento web horrivelmente complexo e inchado, várias ferramentas recentes facilitaram a instalação e a execução de um site totalmente personalizado. Serviços como o Netlify e Vercel eliminaram a dificuldade de implantação. Geradores de sites estáticos como Jekyll, Gatsby, 11ty e Next facilitam a criação de sites sofisticados que geram páginas automaticamente e cuidam do trabalho pesado, como otimização do tempo de carregamento, imagens e SEO. Esses serviços estão tentando encontrar um meio-termo feliz entre soluções tediosas de codificação manual e ficar preso às restrições do Wordpress ou do Squarespace.

Embora os desenvolvedores tenham sido os primeiros a entrar em cena, muitos escritores, pesquisadores e entusiastas de anotações foram atraídos pela ideia da jardinagem digital. Para ajudar as pessoas sem habilidades de programação a participar, houve um aumento nos modelos e plataformas que permitem que as pessoas criem seus próprios jardins digitais sem tocar em uma tonelada de código. Escrevi um guia completo em Digital Gardening for Non-Technical Folks para você que se enquadra nessa categoria.

Ferramentas como Obsidian, TiddlyWiki e Notion são ótimas opções. Muitas delas oferecem recursos sofisticados, como pastas aninhadas, Bi-Directional Links, notas de rodapé e gráficos visuais.

No entanto, muitas dessas ferramentas sem código (no-code tools) ainda parecem soluções padronizadas. Em vez de permitir que as pessoas projetem os layouts espaciais de seus jardins, elas inevitavelmente forçam as pessoas a fazer arranjos pré-fabricados. Isso não significa que eles não "contam" como jardins "reais", mas simplesmente que eles limitam seus jardineiros até certo ponto. Não é possível projetar diferentes tipos de links, novos recursos, layouts experimentais ou arquitetura personalizada. Eles são casas pré-fabricadas em vez de materiais de construção brutos.

Os seis patterns de gardening

Em toda a recente onda de jardinagem, nos deparamos com a inevitável confusão sobre como definir o termo.

Há ideias contestadas sobre o que se qualifica como um jardim, qual deve ser o foco do ethos central e se é digno de um novo rótulo. O que exatamente torna um site um jardim digital em vez de apenas mais um blog?

Depois de ler todas as abordagens existentes sobre o termo, observar uma grande variedade de jardins e coletar alguns dos [melhores exemplos] (https://github.com/MaggieAppleton/digital-gardeners), identifiquei algumas qualidades fundamentais que todos eles compartilham.

Há alguns princípios orientadores, padrões de design e estruturas que as pessoas estão adotando. Isso equivale a um tipo de jardinagem digital.

1. Ênfase na topografia em vez de nas linhas de tempo

Os gardens são organizados em torno de relações contextuais e links associativos; os conceitos e temas de cada nota determinam como ela está conectada a outras.

Isso vai contra a estrutura baseada no tempo dos blogs tradicionais: postagens apresentadas em ordem cronológica inversa com base na data de publicação.

Os Gardens não consideram as datas de publicação o detalhe mais importante de um texto. As datas podem ser incluídas nas postagens, mas não são a base estrutural de como você navega pelo jardim. As postagens são conectadas a outras postagens por meio de temas relacionados, tópicos e contexto compartilhado.

Uma das melhores maneiras de fazer isso é por meio de Links bidirecionais - links que tornam visíveis para o leitor tanto a página de destino quanto a página de origem. Isso facilita a movimentação entre conteúdos relacionados.

Como as anotações de jardim são densamente interligadas, um explorador de jardins pode entrar em qualquer local e seguir qualquer trilha que vincule o conteúdo, em vez de ser jogado em um feed "mais recente".

Os links densos são essenciais, mas os jardineiros costumam acrescentar outras formas de explorar sua base de conhecimento. Eles podem ter pilhas temáticas, pastas aninhadas, tags e funcionalidade de filtragem, barras de pesquisa avançada, gráficos de nós visuais, ou índices centrais listando conteúdo notável e popular.

Muitos pontos de entrada, mas nenhum caminho prescrito.

2. Crescimento contínuo

Gardens nunca estão prontas, elas estão em constante crescimento, evolução e mudança. Assim como uma horta real de terra, cenoura e repolho.

Não é assim que geralmente pensamos sobre escrever na Web. Na última década, nos afastamos das entradas casuais de diários ao vivo e formalizamos nossa escrita em artigos e ensaios. Esses artigos são cuidadosamente elaborados, editados, revisados e publicados com um registro de data e hora. Quando está pronto, está pronto. Agimos como pequenas revistas, enviando nossos textos para a gráfica.

Isso é estranho, considerando que a capacidade de edição é um dos principais argumentos de venda da Web. Os "gardens" se orientam nesse sentido - não existe uma "versão final" em um "garden". O que você publica está sempre aberto à revisão e à expansão.

Os "gardens" são projetados para evoluir junto com seus pensamentos. Quando você tem uma ideia pela primeira vez, ela é difusa e não refinada. Você pode perceber um padrão em seu canto do mundo, mas precisa coletar evidências, considerar contra-argumentos, identificar tendências semelhantes e pesquisar quem mais teve essas ideias antes de você. Em suma, você precisa fazer sua lição de casa e pensar criticamente sobre isso ao longo do tempo.

Na terra dos blogs de desempenho, você pensa e pesquisa em particular e depois o divulga no momento final. Um grande floreio que esconde o processo.

Na terra dos “gardens", esse processo de pesquisa e refinamento acontece na Internet aberta. Você publica ideias enquanto elas ainda são " sementes" e as cuida regularmente até que se tornem opiniões respeitáveis e totalmente desenvolvidas.

Isso traz uma série de benefícios:

• Você se livra da pressão de fazer tudo certo imediatamente. Você pode testar ideias, obter feedback e revisar suas opiniões como um bom cidadão da Internet.
• É de baixo atrito. A jardinagem de seus pensamentos se torna um ritual diário que exige apenas um pequeno esforço. Com o tempo, grandes coisas crescem.
• Isso dá aos leitores uma visão de seu processo de escrita e pensamento. Eles percebem que você não é uma máquina de ideias mágicas que produz pensamentos perfeitamente formados, mas sim um ser humano igualmente medíocre que faz o trabalho de tentar entender o mundo e dar sentido a ele junto com você.

Tudo isso vem com uma advertência importante: os jardins tornam suas imperfeições conhecidas pelos leitores. O que nos leva ao próximo padrão...

3. Imperfeição e aprendizagem em público

Gardens are imperfect by design. Eles não escondem suas arestas nem afirmam ser uma fonte permanente de verdade.

Putting anything imperfect and half-written on an "official website” may feel strange.

Parece que reservamos todas as nossas declarações imperfeitas e anúncios mal redigidos para plataformas que outras pessoas possuem e controlam.

Todos nós fomos treinados para nos comportarmos como pequenas corporações performáticas quando se trata de nos apresentarmos no espaço digital. Os blogs evoluíram no Premium Mediocre como uma forma de promover sua marca pessoal e comercializar seu conteúdo otimizado para SEO.

Os blogs pessoais estranhos e peculiares do início dos anos 2000 se transformaram em marcas bem elaboradas com estratégias de publicação e campanhas de mídia. Todos agora têm um logotipo moderno e minimalista e uma LLC.

A jardinagem digital é a resposta [Domestic Cozy] (https://www.ribbonfarm.com/series/domestic-cozy/) ao blog pessoal profissional; é ao mesmo tempo íntimo e público, estranho e acolhedor. É menos performática do que um blog, mas mais intencional e cuidadosa do que um feed do Twitter. Ele quer construir conhecimento pessoal ao longo do tempo, em vez de se envolver em brincadeiras e conversas engraçadas.

Pense nisso como um espectro. As coisas que despejamos em chats de grupos privados do WhatsApp, DMs e tópicos de tweets arrogantes fazem parte de nossos chaos streams - um fluxo contínuo de ideias com muito ruído e pouco sinal. No outro extremo, temos artefatos altamente performáticos e cultivados, como livros publicados que você poda e cuida por anos.

A jardinagem fica no meio. É o equilíbrio perfeito entre caos e cultivo.

Esse ethos de imperfeição abre um mundo de possibilidades que os blogs performativos fecham. Primeiro, ele permite que você aprenda em público a prática de compartilhar o que você aprende enquanto está aprendendo, e não uma década depois, quando você já é um "especialista".

Essa liberdade, é claro, vem acompanhada de grande responsabilidade. A publicação de ideias imperfeitas e iniciais exige que deixemos claro para os leitores o status de nossas anotações. Você deve incluir algum indicador de quão "prontas" elas estão e quanto esforço você investiu nelas.

Isso poderia ser feito com um simples sistema de categorização. Pessoalmente, uso uma metáfora excessivamente horticultural:

• Seedlings ( Sementes) para ideias muito rústicas e iniciais
• Budding para trabalhos que eu limpei e esclareci
• Evergreen para trabalhos que estão razoavelmente concluídos (embora eu ainda os desenvolva com o tempo).

Também incluo as datas do plantio (planted) e do último tratamento (last tended) em uma postagem para que as pessoas tenham uma noção de há quanto tempo estou cultivando.

Outros jardineiros incluem um status epistêmico em suas postagens - uma breve declaração que deixa claro como eles sabem o que sabem e quanto tempo investiram na pesquisa.

Gwern.net foi um dos primeiros e mais consistentes jardineiros a oferecer meta-reflexões sobre seu trabalho. Cada registro vem com:

• tags de tópico
• data de início e término
• uma tag de estágio: rascunho, em andamento ou concluído
• uma tag de certeza: impossível, improvável, certo, etc.
• Etiqueta de importância de 1 a 10

Tudo isso é explicado em seu guia do site, que vale a pena ler se você estiver projetando seu próprio sistema epistemológico.

Os metadados disponíveis em cada um dos ensaios de Gwern

Devon Zuegal é outro jardineiro notável que tem status epistêmico (epistemic status) e esforço epistêmico (epistemic effort) em suas postagens, indicando seu nível de certeza sobre o material e quanto esforço foi despendido para criá-lo. Eles também defendem fortemente os status epistêmicos preguiçosos como um recurso, não um bug.

Esforço epistêmico e metadados de status epistêmico no topo da redação de Devon Zuegal

Em uma linha semelhante, Shawn Wang escreveu o Digital Gardening Terms of Service, que eu adoro e subscrevo. Eles pedem que o leitor permita que o escritor esteja errado, ofereça críticas construtivas e mencione seu trabalho. Eles pedem que os jardineiros sejam atenciosos com os outros (não compartilhem informações particulares nem façam acusações), ofereçam divulgação epistêmica e respondam ao feedback.

Todos esses padrões de design alimentam nosso desejo crescente de transparência, metainformações e caminhos de volta à fonte das ideias.

4. Divertido, pessoal e experimental

Os jardins não são homogêneos por natureza. Você pode plantar as mesmas sementes que seu vizinho, mas sempre terá um arranjo diferente de plantas.

Os jardins digitais devem ser tão exclusivos e particulares quanto seus equivalentes vegetais. O objetivo de um jardim é que ele seja um espaço pessoal para brincar. Você organiza o jardim de acordo com as ideias e os meios que correspondem à sua maneira de pensar, e não de acordo com o modelo padronizado de outra pessoa.

Idealmente, isso envolve fazer experiências com as linguagens nativas da Web: HTML, CSS e JavaScript. Elas são as ferramentas mais flexíveis e robustas que temos para criar conhecimento interconectado on-line. Os jardins são uma chance de questionar as normas estabelecidas de um "site pessoal" e abrir espaço para experimentos mais estranhos e selvagens.

Dito isso, devo reconhecer que entrar no desenvolvimento completo da Web está simplesmente além das habilidades e dos interesses de muitas pessoas. Ainda há espaço para personalização e diversão se você estiver usando um modelo ou serviço pré-fabricado, mas dentro das restrições desse sistema.

Um dos objetivos desses jardins hiperpersonalizados é a profunda contextualização. A lição mais importante da era da mídia social da Web 2.0 é que reunir milhões de pessoas em espaços sociais descontextualizados é um show de horrores. Desprovidos de quaisquer normas sociais estabelecidas e abstraídos de nossas identidades culturais específicas, acabamos em trocas estranhas e irritantes com pessoas que são socialmente incoerentes para nós. Não sabemos nada sobre suas vidas, seus antecedentes ou sistemas de crenças, e temos que presumir o pior. O Twitter só nos oferece uma biografia de 240 caracteres. O Facebook pré-seleciona as categorias que considera importantes sobre você - status de relacionamento, gênero, cidade natal.

Os jardins nos oferecem a capacidade de nos apresentarmos em formas que não são perfis padronizados. Eles são a versão de maior fidelidade, completa com peculiaridades, contradições e complexidade.

5. Inter-cruzamento e diversidade de conteúdo

Os jardins não são apenas uma coleção de palavras interligadas. Embora a escrita linear seja um meio incrível que nos serviu bem por pouco mais de 5.000 anos, é tolice fingir que trabalhar em um único meio é uma maneira suficiente de explorar ideias complexas.

Também é absurdo ignorar o fato de que estamos vivendo em uma cornucópia audiovisual que a Web torna possível. Podcasts, vídeos, diagramas, ilustrações, animações interativas na Web, trabalhos acadêmicos, tweets, esboços e trechos de código devem viver e crescer no jardim.

Historicamente, o monocultivo tem sido o caminho mais rápido para a inanição, as pragas e a fome. Não seja um agricultor de batatas que só planta batatas enquanto todos os outros estão cultivando de forma sustentável.

6. Propriedade independente

A jardinagem consiste em reivindicar um pequeno pedaço da Web para si mesmo, um pedaço que seja totalmente seu e que você controle.

Esse pedaço não deve estar nos servidores do Facebook, LinkedIn, Twitter, Instagram (também conhecido como Facebook) ou Medium. Nenhuma dessas plataformas foi projetada para ajudá-lo a construir e tecer lentamente o conhecimento pessoal. A maioria delas luta ativamente contra isso.

Se qualquer um desses serviços for à falência, sua escrita e suas criações afundarão com ele (coisas mais loucas já aconteceram na história da humanidade). Nenhum deles tem um botão de exportação fácil. E eles certamente não lhe entregarão seus dados em um formato transferível.

Ser proprietário independente do seu jardim ajuda a planejar mudanças a longo prazo. Você deve pensar em como deseja que seu espaço cresça nas próximas décadas, não apenas nos próximos meses.

Se você pensar com um pouco de antecedência, poderá construir seu jardim de forma a facilitar a transferência e a adaptação. As plataformas e tecnologias mudarão inevitavelmente. Usar formatos nativos da Web antigos, confiáveis e amplamente usados, como HTML/CSS, é uma aposta segura. Fazer o backup de suas anotações como arquivos markdown simples também não é ruim.

Manter seu jardim na Web aberta também o prepara para participar do futuro da jardinagem. No momento, nossos jardins são bastante isolados. Ainda não descobrimos como torná-los multiplayers. Mas há uma comunidade entusiasmada de desenvolvedores e designers tentando corrigir isso. É difícil dizer que tipo de bibliotecas, estruturas e padrões de design podem surgir desse esforço, mas isso certamente não acontecerá atrás de um paywall do Medium.

Essa é a minha opinião sobre jardinagem, mas o conhecimento e os neologismos sempre vivem dentro das comunidades. Ninguém possui A definição oficial de jardinagem digital. Várias pessoas contribuíram para a conversação que está crescendo e você deve ler as ideias delas também.

References and Further Reading

• The Garden and the Stream: A Technopastoral Mike Caulfield
• My blog is a digital garden, not a blog Joel Hooks
• Of Digital Streams, Campfires and Gardens Tom Critchlow
• How the Blog Broke the Web Amy Hoy
• You and your mind garden Anne-Laure Le Cunff
• Digital Gardening Terms of Service Shawn Wang
• The Future of MDX and Digital Gardening Panel Joel Hooks, Chris Biscardi, John Otander, and Kurt Kemple

ToRead MOC Translated MOC Digital Garden MOC Article MOC Translated MOC